lunes, 3 de septiembre de 2007
miércoles, 15 de agosto de 2007
sábado, 4 de agosto de 2007
On Line, On Free
Mientras Internet sigue creciendo, cobijando a cualquiera que quiera participar de sus contenidos y permitiendo que "todos hagan lo que quieran", me detengo a recordar un texto (link!) que leí hace un tiempo. Es muy bueno. Explica la invención y expansión de Internet. Sus defensores, sus luchas contra distintos gobiernos, todo desde una perspectiva sociológica. Hackers, crackers, anarcocrackers y un sin fin de usuarios que crean comunidades en defensa de la libertad en la web. También sobre la lucha entre Linux y Microsoft. El autor, Manuel Castells, si que sabe. Analiza a cabalidad temas complejos. Y claro, si la inclusión de un medio tecnológico tan grandioso en la sociedad no es algo que se aclare de un día para otro. Sin embargo el texto Internet Libertad y Sociedad es fácil de entender, y entretener. Podría ser un Manifiesto Comunista, bajo el prisma de Marx, cuyo "El Capital" sería, por supuesto, La era de la Información. El sociólogo Manuel Castells , a través de su destacada carrera y enorme experiencia, analiza en esta obra los principales pilares de la nueva era tecnológica (la de la información), entre los que se encuentra, obviamente, Internet.
Todo análisis de medio se queda corto ante la magnitud de lo que dice Castells. Recuerdo con hastío lo que decía Pablo Huneus sobre la televisión en La Cultura Huachaca. Vago en argumentos, sólo dice lo que piensa y redundante en sus ideas. Incomparable.
Sin más con que dar la lata, aquí un par de discursos cuasi pasionales acerca de la libertad en Internet. El primero contra una legislación en EE.UU que pretendía acabar con la pornografía infantil, y de paso prohibir la transmición de unos cuantos contenidos más que no tienen que ver con pornografía a través de la web (¿fin justifica los medios?). El segundo, mucho más pasional, en un congreso se defiende Internet contra los métodos de encriptación (sirven para bloquear contenidos en la web, pero también para proteger)
"La ausencia de regulación gubernativa de los contenidos de Internet ha producido, incuestionablemente, una especie de caos, pero lo que ha hecho de Internet un éxito es el caos que representa. La fuerza de Internet es ese caos. De la misma forma que la fuerza de Internet es el caos, la fuerza de nuestra libertad depende del caos y de la cacofonía de la expresión sin trabas que protege la Primera Enmienda. Por estas razones, sin dudarlo, considero que la Ley de Decencia en las Comunicaciones es prima facie inconstitucional."
"¿Qué tal si creáramos una sociedad en la que la información nunca pudiera ser registrada? ¿En la que se pudiera pagar o alquilar un vídeo sin dejar un número de tarjeta de crédito o de cuenta bancaria? ¿En la que pudiera certificar que tiene permiso de conducir sin dar su nombre? ¿En la que se pudiera enviar o recibir un mensaje sin revelar la localización física, como una casilla postal electrónica? Éste es el tipo de sociedad que quiero construir. Quiero garantizar, con física y matemáticas, no con leyes, cosas como la verdadera privacidad de las comunicaciones personales [...] la verdadera privacidad de los expedientes personales [...], la verdadera libertad de comercio [...], la verdadera privacidad financiera [...] y el verdadero control de la identificación"
Todo análisis de medio se queda corto ante la magnitud de lo que dice Castells. Recuerdo con hastío lo que decía Pablo Huneus sobre la televisión en La Cultura Huachaca. Vago en argumentos, sólo dice lo que piensa y redundante en sus ideas. Incomparable.
Sin más con que dar la lata, aquí un par de discursos cuasi pasionales acerca de la libertad en Internet. El primero contra una legislación en EE.UU que pretendía acabar con la pornografía infantil, y de paso prohibir la transmición de unos cuantos contenidos más que no tienen que ver con pornografía a través de la web (¿fin justifica los medios?). El segundo, mucho más pasional, en un congreso se defiende Internet contra los métodos de encriptación (sirven para bloquear contenidos en la web, pero también para proteger)
"La ausencia de regulación gubernativa de los contenidos de Internet ha producido, incuestionablemente, una especie de caos, pero lo que ha hecho de Internet un éxito es el caos que representa. La fuerza de Internet es ese caos. De la misma forma que la fuerza de Internet es el caos, la fuerza de nuestra libertad depende del caos y de la cacofonía de la expresión sin trabas que protege la Primera Enmienda. Por estas razones, sin dudarlo, considero que la Ley de Decencia en las Comunicaciones es prima facie inconstitucional."
"¿Qué tal si creáramos una sociedad en la que la información nunca pudiera ser registrada? ¿En la que se pudiera pagar o alquilar un vídeo sin dejar un número de tarjeta de crédito o de cuenta bancaria? ¿En la que pudiera certificar que tiene permiso de conducir sin dar su nombre? ¿En la que se pudiera enviar o recibir un mensaje sin revelar la localización física, como una casilla postal electrónica? Éste es el tipo de sociedad que quiero construir. Quiero garantizar, con física y matemáticas, no con leyes, cosas como la verdadera privacidad de las comunicaciones personales [...] la verdadera privacidad de los expedientes personales [...], la verdadera libertad de comercio [...], la verdadera privacidad financiera [...] y el verdadero control de la identificación"
martes, 31 de julio de 2007
Vacaciones de Invierno
DICEN POR AHÍ 2.0
Dicen por ahí que no se puede retroceder la cinta 2.0
Dicen por ahí que se acerca el desenlace 2.0
Muchos se empeñan en poner pausa, aunque sea un segundo 2.0
Otros jurarían que recién está empezando 2.0
Lo cierto es que nadie ha podido ver el final 2.0
Tal vez porque falta mucho, o porque es muy largo 2.0
Se acaban las palomitas que habían en la mesa, 2.0
Algo raro sucede, nadie se atreve a sacar las últimas 2.0
Con temor sacan una, otra y otra 2.0
y la película, avanza, avanza y avanza 2.0
De pronto queda sólo una 2.0
Se miran a los ojos 2.0
Miran hacia la mesa 2.0
Se arrepienten de haberlas terminado tan rapido 2.0
Quieren dejar la última para lo que queda de cinta 2.0
Se la ofrecen unos a otros 2.0
Nadie la quiere 2.0
y se quedan ahí, sentados, observándose 2.0
La película aún no termina, 2.0
y continúan viéndola, 2.0
asumiendo que fue simplemente un brusco cambio de escena. 2.0
Ahora no esperan el desenlace, 2.0
Sólo quieren verla juntos 2.0
Hasta las ultimas 2.0
Sabiendo que en los créditos aparecerán sus nombres, 2.0
con agradecimientos eternos…2.0
NADA CAMBIA
ESTAMOS IGUALES
lunes, 23 de julio de 2007
The Simpsons Movie: ¡No falta nada!
Los Simpsons tienen 18 años. Yo uno más. Mi generación rió con miles de tayas absurdas, buenas historias, personajes de todo tipo y también con parodias críticas de la sociedad gringa. Todo proveniente de un humor marca Simpsons (ya se debería hablar de tayas "a lo Simpson"). Recuerdo que de niño los veía en el trece, cuando lograba quedarme despierto hasta después de Video Loco. Despues entendía más las tayas y los ví en Fox, ahora me reía más tras dejar la ingenua infancia. Pero cuando volvieron recargados al trece y en la tarde, ya era fanático.
La cuestión es que mañana la familia amarilla se traslada a la pantalla grande, y si bien se han hecho bastantes espectativas en la espera del estreno de The Simpsons Movie , temo que estas puedan jugar en contra. Dicen que no es un capítulo más, que lleva mucho tiempo de preparación y que entre los guinonistas se encuentra Matt Groenning, el mismo que dio vida a la serie y la mantuvo durante 18 años en la TV. Debió ser todo un desafío para él y el resto del equipo cuidar de que no se pierda la magia al pasarla de la "caja idiota" al cine. Espero que mañana la película cumpla con todas las espectativas. Si es mala, la decepción sería tremenda.
"Spiderpig, Spiderpig, that wathever Spiderpig does" canta homero en el último trailer de la película mientras hace caminar a un cerdo por el techo de la casa, como Spiderman. La escena muestra el mismo humor típico de Los Simpsons, que si bien puede ser un reflejo de lo que es el film, también podría ser la única "decente", humoristcamente hablando.
Las salas de cine se llenarán de risas, y no sólo eso, sino tambien de gente que comparte una visión sarcástica y crítica de la vida moderna. La trama es lo que menos me importa, si tienen que salvar el mundo,Springfield, el Universo, da lo mismo. Los Simpsons pueden seguir con su humor en cualquier situación. Y eso es lo que se valora.
Los fanáticos estamos seguros de CÓMO LOS SIMPSONS CAMBIARON EL MUNDO. Y es algo que nuestra generación percibe, mientras que los más adultos todavía odian a esos "monos de ojos saltones". No saben lo que se pierden.
Dato Freak: El estreno mundial fue en Springfield de Vermont, que fue elegida entre las 14 Springfield de EE.UU.
Dato Triste: Humberto Vélez, legendaria voz de Homero en latinoamérica, no participó en el doblaje de la película.
La cuestión es que mañana la familia amarilla se traslada a la pantalla grande, y si bien se han hecho bastantes espectativas en la espera del estreno de The Simpsons Movie , temo que estas puedan jugar en contra. Dicen que no es un capítulo más, que lleva mucho tiempo de preparación y que entre los guinonistas se encuentra Matt Groenning, el mismo que dio vida a la serie y la mantuvo durante 18 años en la TV. Debió ser todo un desafío para él y el resto del equipo cuidar de que no se pierda la magia al pasarla de la "caja idiota" al cine. Espero que mañana la película cumpla con todas las espectativas. Si es mala, la decepción sería tremenda.
"Spiderpig, Spiderpig, that wathever Spiderpig does" canta homero en el último trailer de la película mientras hace caminar a un cerdo por el techo de la casa, como Spiderman. La escena muestra el mismo humor típico de Los Simpsons, que si bien puede ser un reflejo de lo que es el film, también podría ser la única "decente", humoristcamente hablando.
Las salas de cine se llenarán de risas, y no sólo eso, sino tambien de gente que comparte una visión sarcástica y crítica de la vida moderna. La trama es lo que menos me importa, si tienen que salvar el mundo,Springfield, el Universo, da lo mismo. Los Simpsons pueden seguir con su humor en cualquier situación. Y eso es lo que se valora.
Los fanáticos estamos seguros de CÓMO LOS SIMPSONS CAMBIARON EL MUNDO. Y es algo que nuestra generación percibe, mientras que los más adultos todavía odian a esos "monos de ojos saltones". No saben lo que se pierden.
Dato Freak: El estreno mundial fue en Springfield de Vermont, que fue elegida entre las 14 Springfield de EE.UU.
Dato Triste: Humberto Vélez, legendaria voz de Homero en latinoamérica, no participó en el doblaje de la película.
domingo, 15 de julio de 2007
Volviendo
Ver una película mala, como Las Cartas de Iwo Jima, es un martirio. Sin embargo el panorama puede mejorar si la ves después de una película buena como Volver. Es que mientras ves la segunda no te sientes tan fastidiado porque te reafirma la convicción de que la anterior si que era una obra maestra. De todos modos no pretendo comparar comedia dramática (Volver) con cine bélico (Las Cartas de Iwo Jima). De ésta última con lo unico que me quedo es el mérito de ser una de las pocas que muestra la guerra del lado de los "malos", perdón, del lado de los japoneses ( las pelicula belicas gringas me indujieron a usar ese termino subjetivo de su lado).
Que mejor que volver a ver buenas películas con Volver. En su título todo un sentido para mí referido a mi vuelta a disfrutar de la pantalla grande.
Volver de Almodovar trata sobre la vida y la muerte. Asi de sencillo y complejo a la vez . El inofensivo comienzo puede despistar, ya que se trata de una película fuerte y sorpresiva. Situaciones aparentemente antinaturales nos hacen pensar erradamente que la trama se moverá entorno a un fenómeno paranormal. Dotada de una fuerte dosis de femeneidad, muestra cómo la protagonista se arrepiente de hacerle el quite al pasado, junto con la voluntad de aperrar con lo que venga. Y si de femeneidad se trata, quien mejor que Penelope Cruz puede intepretar el papel principal. Ella encarna a Raimunda, una madre que no le ha tocado fácil, y no me refiero a problemas económicos ni sentimentales, sino a asuntos verdaderamente fuertes como la violación. Pero el film no gira entorno a eso, es más, ninguna escena contiene el acto sexual explícito. En realidad el espectador no puede descifrar cuál es el tema principal de la película hasta que esta termina.
Llaman la atención la intensidad de los colores y el manejo de planos, cosa que es cada vez menos rara en las películas de Almodovar. El español juega con nosotros haciendonos creer que vimos una película "enredada" en los tiempos, pero luego caemos en la cuenta de que jamás se abandonó la cronología de los hechos. Y eso que el pasado está latente en los personajes principales en cada momento del film.
No dudaría en volverla a ver.
Volver de Almodovar trata sobre la vida y la muerte. Asi de sencillo y complejo a la vez . El inofensivo comienzo puede despistar, ya que se trata de una película fuerte y sorpresiva. Situaciones aparentemente antinaturales nos hacen pensar erradamente que la trama se moverá entorno a un fenómeno paranormal. Dotada de una fuerte dosis de femeneidad, muestra cómo la protagonista se arrepiente de hacerle el quite al pasado, junto con la voluntad de aperrar con lo que venga. Y si de femeneidad se trata, quien mejor que Penelope Cruz puede intepretar el papel principal. Ella encarna a Raimunda, una madre que no le ha tocado fácil, y no me refiero a problemas económicos ni sentimentales, sino a asuntos verdaderamente fuertes como la violación. Pero el film no gira entorno a eso, es más, ninguna escena contiene el acto sexual explícito. En realidad el espectador no puede descifrar cuál es el tema principal de la película hasta que esta termina.
Llaman la atención la intensidad de los colores y el manejo de planos, cosa que es cada vez menos rara en las películas de Almodovar. El español juega con nosotros haciendonos creer que vimos una película "enredada" en los tiempos, pero luego caemos en la cuenta de que jamás se abandonó la cronología de los hechos. Y eso que el pasado está latente en los personajes principales en cada momento del film.
No dudaría en volverla a ver.
viernes, 13 de julio de 2007
Cuático
"Una compañía estadounidense, Platinum Blues, se dedica a analizar patrones matemáticos en las canciones. Es decir, toman categorías como ritmo o tono, y además el contexto social de las canciones y las estudian con modelos computacionales. Lo han hecho con millones de temas que se pueden bajar legalmente. Acto seguido, han visto dónde se ubican en un gráfico las canciones que han tenido más éxito, las más vendidas. Y han identificado "clusters", nubes donde grupos de centenas de miles de canciones caen. Y venden este conocimiento a las disqueras. Las disqueras tienen un nuevo tema, y esta empresa lo analiza y ve qué tan lejos o cerca está de los clusters exitosos. Y parece que le achuntan. Y además sirve para recomendar canciones." Alfredo Sepúlveda
El ocaso de la intuición y buen oído de los sellos como medio para elegir qué música vender. Con esto la disqueras se van a la segura. Pero me pregunto, ¿A Platinum Blues le servirán los patrones matemáticos para medir en qué escenario musical y artístico se lanza la cancion? Obvio que el contexto influye en el gusto de la gente, y, en consecuencia, en el éxito del tema, porque hoy un Elvis 2.0 no tendría el mismo éxito que en los 50.
No sé porqué me tinca que los temas que más me gustan estarían lejísimos de los clusters exitosos.
El ocaso de la intuición y buen oído de los sellos como medio para elegir qué música vender. Con esto la disqueras se van a la segura. Pero me pregunto, ¿A Platinum Blues le servirán los patrones matemáticos para medir en qué escenario musical y artístico se lanza la cancion? Obvio que el contexto influye en el gusto de la gente, y, en consecuencia, en el éxito del tema, porque hoy un Elvis 2.0 no tendría el mismo éxito que en los 50.
No sé porqué me tinca que los temas que más me gustan estarían lejísimos de los clusters exitosos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
