"Thumbsucker" de Mike Mills

Con Thumbsucker no es primera vez que el cine independiente de EE.UU nos muestra una imagen fotográfica de la sociedad gringa. Esa que prefiere esconder los problemas individuales encerrándolos en la "cajita feliz" del McDonals y tapándolos detrás la sonrisa del Mickey Mouse. Dudas existencialistas marcadas por la soledad y un rechazo a la moral colectiva son todo un tema para el cine (y no para la administración Bush). El historial de películas que tratan sobre esto es extenso, y suma y sigue. Directores como Paul Thomas Anderson (Magnolia, Embriagado de Amor) y Todd Solondz ( Storyteling, Felicidad) son tan sólo un par de ejemplos dentro del amplio espectro de autores que conforman este género.

Explicar el contenido de Thumbsucker sin que pierda las sensaciones e ideas que traspasa la película, es una tarea difícil. Perdón, es una tarea imposible. El cine, como cualquier arte, es intraducible a las letras, más aun si estas transmiten razonamientos y no sentimientos (que son propios de la literatura). Sin embargo, haré lo posible para el que lea esto tenga una cierta idea de qué se trata Thumbsucker.
Thumbsucker significa "chupa dedo (pulgar)". Efectivamente el protagonista es un joven que se chupa el dedo , y es un tema que se trata frecuentemente en el film. Pero la película no es sobre el cómo y porqué este joven se chupa el dedo. Esa temática sería típica de una historia bien hollywoodense. Algo así como averiguar el misterio y hacer flash back sin sentido para enocontrar la causa sicológica que lo llevó a que más tarde se chupara el dedo. Y eso hace creer al espectador que la película es buena porque plantea una tesis cientifica que él entiende. Pero la vida no es solamente "descubrir la pólvora", como pretenden hacernos creer la mayoría de las películas gringas que pasan por la televisión local, sino también es un conjunto de momentos que transmiten sensaciones más que ideas.
Por ello Mike Mills (director) entremezcla distintas temáticas. Porque no somos como un satélite que gira entorno a un mismo planeta, sino que nos dezplazamos de uno a otro, relacionandonos con distintos seres y vinculándonos de diferentes maneras. La vida no se trata sobre algo en particular, sino que sobre muchas cosas que van pasando. Pasado el comienzo de la película nos damos cuenta que ésta no sólo se trata sobre el joven chupandose el dedo, sino que de una serie de acontecimientos que marcan sus 17 años. Participa en un concurso de debates en el que (con la ayuda de un remedio) le va muy bien. Por otra parte se muestran las relaciones con su familia y con las mujeres. Cada personaje tiene su propio cuento, como la paternidad que asume el profesor de debates y la rareza de las aficiones del dentista. Sin embargo, el joven nunca pierde el protagonismo.
Un tema se pone sobre otro sin que necesariamente tenga una alineacion lógica. Muchas cosas quedan inconclusas, y puede ser desesperante para los espectadores que prefieren que se averiguen las causas del problema. Pero satisfactorio para los que pensamos que es mejor observar que resolver.
Sin ser abstracta, es una de esas películas en que nada queda claro. Lo único que queda claro es que justamente solemos vivir sin que nada quede claro.